3
Praksis
2025
Formål og metode
Jeg tok utgangspunkt i WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) – et internasjonalt rammeverk for universell utforming av digitale løsninger. Ved hjelp av veiledning fra UU-tilsynet vurderte jeg elementer som navigasjon, struktur, kontrast, tekstalternativer og tastaturnavigasjon, opp mot kravene.
Målet med analysen var å vurdere i hvilken grad nettsidene oppfyller kravene til universell utforming og god brukervennlighet, med fokus på å identifisere styrker, svakheter og mulige forbedringsområder for en bedre brukeropplevelse.
Manuell testing og verktøy
For å sikre en helhetlig og faglig fundert vurdering kombinerte jeg internasjonale standarder, nasjonale retningslinjer og brukerorienterte prinsipper. Jeg benyttet både manuell testing og følgende verktøy:
WAVE – et tilgjengelighetsverktøy som visualiserer feil i brukergrensesnittet, som for eksempel lav kontrast og manglende alternativ-tekst.
Lighthouse – et verktøy i Google Chrome som analyserer nettsidens tilgjengelighet, ytelse og SEO. Det gir en totalscore samt detaljerte forslag til forbedringer.
Analyserapport-Hovedfunn
Prosjektet ble utført i samarbeid med en medstudent, vi fordelte oppgavene mellom oss, og jeg hadde fullt ansvar for gjennomføringen av min del av arbeidet – fra metodevalg til vurdering og dokumentasjon.
Gjennom praksisperioden analyserte jeg seks nettsider fra seks ulike selskaper. Dette ga meg erfaring med å vurdere løsninger på tvers av bransjer og målgrupper, og innsikt i hvordan ulike designvalg påvirker universell utforming og brukervennlighet.
Av hensyn til konfidensialitet har jeg fjernet logoer og navn på de aktuelle nettsidene jeg analyserte.
Arbeidet inkluderte idéutvikling, wireframing i Figma, prototyping, og iterativ brukertesting. Jeg la vekt på strukturert informasjonsarkitektur og tydelig hierarki for å sikre en sømløs kjøpsopplevelse.